Login

Le « code ancien » pour les utilisateurs à domicile

Le livre « Le Code ancien » de l'auteur suisse Luc Bürgin a attiré beaucoup d'attention en 2008. Apparemment, deux biologistes avaient fait une découverte étonnante: les semences de cultures exposées à de forts champs électriques à courant continu ont par la suite montré un rendement plus élevé et une plus grande résistance aux infestations de ravageurs. Guido Ebner, fils de l'un des deux découvreurs, a poursuivi les recherches et développé une « boîte verte » avec laquelle le « code primordial » peut également être utilisé à la maison.

Par Daniel Ebner, Suisse

Parmi les conditions physiques qui déterminent l'évolution des formes biologiques, la température, la pression et le rayonnement électromagnétique ont été étudiés scientifiquement. D'autre part, les champs physiques statiques tels que la gravité ainsi que les champs magnétiques et électriques ont été beaucoup moins pris en compte dans les travaux précédents. Leur impact sur l'évolution biologique est donc encore largement inconnu.

Cependant, alors que les études sur les champs magnétiques et la gravité deviennent progressivement le centre d'intérêt des biologistes, les recherches sur les champs électriques statiques restent très rares. Cela est probablement dû à la doctrine selon laquelle un champ électrique dans un milieu rempli de porteurs de charge est protégé par la formation d'une double couche électrique.

L'effet biologique E-field

Néanmoins, nous avons entrepris d'exposer le matériel biologique à des champs électriques qui dépassent de plusieurs ordres de grandeur l'intensité du champ naturel de l'atmosphère. Étonnamment, il a été démontré que les organismes, mais aussi le matériel biologique isolé, répondent aux champs électriques statiques. Les résultats prometteurs peuvent être résumés sous les points suivants.

Nous avons constaté que

1) le taux de croissance est modifié, généralement augmenté;

2) modifie la composition d'une population au sein d'une collectivité;

3) dans la phase de germination, la morphogenèse change;

4) les situations stressantes sont mieux surmontées;

5) le taux de fécondation et de germination est augmenté.

Ces résultats indiquent qu'un champ électrique statique interfère avec la cinétique de la distribution matérielle d'une cellule et qu'il influence la pression concurrentielle de l'espèce.

Résultats reproductibles

Dans raum&zeit 152 (mars/avril 2008), les deux biologistes bâlois Guido Ebner et Heinz Schürch ont présenté les résultats de leurs recherches sur les influences physiologiques et phénotypiques sur les organismes au cours de leur développement sous un champ électrique statique fortement accru. Dans une grande variété de plantes telles que les fougères, le cresson, le blé et le maïs, mais aussi dans l'élevage de truites arc-en-ciel, ils ont montré des changements phénotypiques (en termes d'apparence). Celles-ci étaient reproductibles, comme l'ont montré des expériences correspondantes à l'Institut Guido Ebner GEI de Bâle et dans d'autres instituts en Allemagne. Des résultats reproductibles ont également été obtenus à partir d'expériences avec des pommes de terre, des pois, des tomates et des radis.

Le professeur Rothe, professeur émérite à l'Institut de botanique générale de Mayence, a déclaré à raum&zeit à l'époque: « Les changements morphologiques sont étonnants, même si nos résultats n'ont pas été aussi spectaculaires que ceux d'Ebner et de Schürch. Nous avons trouvé un taux de germination 50 pour cent plus élevé dans le maïs. [...]" Et il a poursuivi : « Dans les mêmes conditions, les expériences sont reproductibles, même si toutes les plantes ne réagissent pas de la même manière, c'est-à-dire que l'écart moyen est reproductible. »

Changements propres à l'usine

Les explications des changements observables, phénotypiques et physiologiques sont encore dans le noir. Comme l'ont montré les analyses des ingrédients, les fractions protéiques du blé sont différentes de celles des plantes témoins non traitées et augmentent en quantité après la germination dans un champ électrique statique.

Dans le cas du maïs, l'analyse n'a révélé aucun écart dans les ingrédients entre les témoins exposés au champ E et les témoins non exposés, et l'augmentation du rendement d'environ 40 pour cent à elle seule est étonnante. Cela prouve clairement qu'aucun produit protéique indésirable et aucun ingrédient toxique n'est produit par exposition à un champ électrique statique.

Hypothèses

Il existe plusieurs hypothèses pour expliquer les phénomènes observés. Le professeur Rothe a déclaré que sous l'influence du champ E, il peut y avoir des changements dans la chromatine (le matériau qui compose les chromosomes). Le taux de méthylation des histones autour desquelles l'ADN est enroulé doit également être examiné pour déterminer s'il est altéré et donc la transcription chirurgicale de l'ADN est altérée. En outre, l'arrangement spatial de l'ADN peut également être modifié et / ou la quantité accrue d'ADN trouvée par le biologiste Jens Stark peut indiquer une germination mitochondriale plus forte.

Ces études cellulaires n'ont pas encore été réalisées. L'infrastructure pour cela fait encore défaut au GEI, et la plupart des autres institutions n'ont pas encore commencé ces enquêtes. La « peur du contact » avec un phénomène pour lequel il n'existe toujours pas d'explication satisfaisante de la part des sciences scolaires joue probablement un rôle ici.

Ce que nous savons jusqu'à présent, c'est que

• le phénotype change au cours d'une génération en raison de changements dans les conditions environnementales;
• des différences de potentiel électrique plus élevées au niveau des membranes du corps déplacent les fractions protéiques à l'intérieur des cellules;
• Les mutations génétiques dues à une altération de l'intensité du champ électrique ne se produisent pas.

Nous en concluons que bien que  l'expression des gènes  change, l'information génétique reste inchangée.

Il y a maintenant deux tentatives pour expliquer cela.

1. Effet épigénétique :

Un champ électrique statique influence la récupération des gènes au moyen de l'influence et conduit ainsi à une altération de l'expression génétique. Cela signifie que les molécules de commutation, les protéines et autres substances de signalisation qui déterminent dans la cellule si et quand les gènes sont activés ou désactivés sont réactivés ou désactivés. Cette influence est réversible. L'enroulement chromosomique peut également être modifié par l'amplification de la polarité.

1. Bifurcation

Une bifurcation est un changement qualitatif d'état dans les systèmes sous l'influence d'un paramètre tel qu'un champ électrique statique. Dans la Fig. XY, le paramètre est représenté par un lambda. Les deux lignes tracées reflètent les lignes de développement des deux états réalisables, la ligne pointillée indique un développement potentiel ultérieur qui n'a pas encore été réalisé. Si un paramètre atteint la valeur de seuil, deux états stables peuvent soudainement apparaître, dont l'un représente le développement continu de l'état précédent, tandis que l'autre représente un état stable complètement nouveau et différent. La plante peut changer d'un état à l'autre. Ainsi, il est possible que deux produits émergent de la même forme originale.

Investigations en laboratoire

Jens Stark a réalisé un travail de projet sur le thème du « Code préhistorique » pour le cours final à l'Académie des sciences naturelles et de la technologie (NTA) à Isny, Bade-Wurtemberg. Le but de sa recherche était de soutenir fondamentalement – ou de réfuter – les expériences de laboratoire controversées avec une enquête bien pensée. Pour ses expériences, le chercheur a utilisé des graines de cresson.

Selon le livre « Le code préhistorique » de Luc Bürgin, Jens Stark a utilisé 800 graines de cresson deux fois, avec un groupe servant de contrôle. L'autre a été exposé à un champ E de 1500 volts/centimètre pendant la germination puis semé. Bien que l'expérience ait dû être arrêtée en raison d'une infestation fongique, elle a donné un résultat intéressant. En effet, les semis irradiés se sont avérés beaucoup plus résistants. Il y avait environ six fois plus d'usines de cresson E-field en meilleur état que dans le cresson témoin.

La deuxième tentative avec deux fois 500 graines s'est avérée encore plus excitante. Jens Stark : « La détermination de la quantité d'ADN a montré une différence de plus de 30 % ! Ce à quoi cette quantité accrue de cresson E-field est due reste un mystère pour le moment, car le cresson était dans le champ E sans eau et donc probablement aucune activité cellulaire, telle que la division, ne s'est produite dans les graines de cresson sèches.(Citation du « Code préhistorique »)

Enfin, une autre surprise a suivi: « Dans la détermination des protéines, nous avons pu mesurer des différences significatives entre les deux groupes. Ici aussi, les organismes du champ E avaient une concentration significativement plus élevée », Bürgin cite Stark dans le « Code préhistorique ». Comme aucune différence n'a pu être trouvée dans la comparaison morphologique, la cause de cette production accrue de protéines reste également dans l'obscurité.

Essais sur le terrain en Bavière

Grâce au soutien financier de la coopérative agricole bavaroise « Verein Forum Bioenergetik e. V. », nous avons pu épandre différents types de céréales sur trois champs avec des agriculteurs en Allemagne en 2008. Les graines avaient déjà été exposées à un champ électrostatique de 1250 volts / centimètre.

Dans le cas du blé et du maïs, le volume de récolte a été nettement plus élevé. Par rapport à la zone témoin, le blé de printemps traité électrostatiquement a rapporté 20 pour cent de plus dans le champ – et sans l'utilisation de pesticides ou d'herbicides. Les graines ont été semées fin mars 2008 et récoltées fin juin. Les deux champs de culture avaient chacun une superficie d'environ un demi-hectare. Dans l'ensemble, la croissance des plantes de champ E était inférieure à celle du groupe témoin non traité, mais le rendement par plante était significativement plus élevé. D'autres espèces de carex et de graminées se sont également développées dans les champs de céréales, qui ont émergé comme plantes vertes parmi les plants de blé. Cela a entraîné des difficultés de récolte mécanisée avec la moissonneuse-batteuse, qui était gênée par les plantes vertes et devait être nettoyée plusieurs fois.

Plus petit, mais plus de rendement

Dans le cas du maïs de plein champ, le rendement supplémentaire par rapport au groupe témoin après la récolte pourrait même être estimé à 35 à 38 pour cent. Dans ce cas également, les plantes E-field étaient de plus petite taille, mais le rendement par tige était significativement plus élevé. Dans certains cas, les plantes individuelles ont également formé plusieurs tiges. En outre, une moyenne de trois à cinq épis par plante a été comptée parmi les germes E-field, dans des cas individuels jusqu'à neuf pièces! Les graines ont été semées début mai et récoltées fin septembre. Contrairement au blé, des pesticides ont été utilisés dans le maïs en raison de l'infestation de ravageurs dans les deux groupes.

Les essais en Bavière avec du maïs traité ont été répétés chaque année depuis le premier essai en 2008. Le rendement supplémentaire par rapport aux semences de maïs non traitées utilisées dans chaque cas était compris entre 35 et 40 pour cent chaque année. Cependant, il n'y avait aucune preuve d'une amélioration de la résistance aux champignons et aux pyrales du maïs.

À l'automne 2012, nous avons planté la moitié des semences d'un hectare de blé d'hiver comme témoins et l'autre moitié comme semences sous un champ électrique statique. Les semis ont eu lieu la 3ème semaine de novembre 2012. L'humidité intense et le froid qui se sont installés à la fin du mois de décembre ont fait des ravages sur les plantes. La résilience était nécessaire. En mars, nous avons réalisé que les contrôles ne survivraient pas et que les pertes seraient trop importantes. Nous avons décidé de labourer et de semer du blé de printemps.

Teneur plus élevée en protéines

L'analyse de la récolte de blé d'hiver irradié en juin 2013 a montré une augmentation significative de la valeur de 14,4 g/hl (unité?) pour la teneur en protéines comparativement à 10,6 g/hl du témoin (blé de printemps), ce qui correspond à une augmentation de 36 pour cent. Ceci, à son tour, a abouti au fait que la qualité boulangère de la farine obtenue à partir de ce blé correspond à la catégorie A1 (très bon).

Le rendement supplémentaire total du blé irradié était de 1/3 par hectare, soit un bon 30 pour cent. De plus, les plantes sont plus résilientes et ont survécu aux conditions météorologiques violentes, humides et froides du premier semestre 2013.

Nouvelles tentatives en 2013

La boîte pour les expériences à la maison

À la demande de l'Institut Guido Ebner, et en raison de toutes les nombreuses demandes adressées à l'Institut Guido Ebner, nous avons décidé de produire une petite boîte de test pour un usage domestique. Nous appelons cette boîte « FIOS Greenbox ». FIOS signifie « Food in Open Source ». L'open source est une technologie bien connue dans le développement de logiciels. Il stipule que personne ne peut avoir un droit privé sur la technologie ou le logiciel, mais tout le monde peut participer au développement et à l'amélioration.

La FIOS Greenbox est une aide pour augmenter la fertilité (puissance reproductive) via le champ électrique statique et pour obtenir une meilleure récolte. La graine reste entre les mains de l'utilisateur.

La FIOS Greenbox est fabriquée à partir de matériaux standard bien connus utilisés dans nos recherches. Nous produisons actuellement un premier lot de 100 pièces. D'autres séries suivront, à condition que la demande soit suffisamment élevée. L'avantage est que des expériences standardisées peuvent désormais être réalisées dans des jardins familiaux ou sous forme de micro-expériences avec des agriculteurs.

La FIOS Greenbox se compose d'un boîtier en plexiglas, d'un tiroir et de deux plaques perforées en guise de poteaux, avec le pôle négatif en haut et le pôle positif en bas. La source haute tension, qui est également intégrée, est actionnée de l'extérieur avec un convertisseur de tension de 12 volts fourni. Celui-ci peut être connecté à une prise de 220 ou 110 volts. Cependant, il est également possible de connecter l'appareil à un panneau solaire avec une batterie 12 volts en aval ou une batterie de voiture.

Facile à utiliser

Le fonctionnement de la Greenbox FIOS est simple. Retirez le tiroir et humidifiez un chiffon à simple flux avec de l'eau potable ou de l'eau provenant d'une eau courante. Les eaux stérilisées, désionisées, distillées ou usées ne doivent pas être utilisées. L'utilisateur place ensuite le tissu fluide humidifié dans le tiroir et saupoudre les graines de plantes dessus en couches aussi simples que possible et ferme le tiroir. Lors de la sélection de la tête d'alimentation pour l'alimentation, il est possible de régler les valeurs de sortie (= valeurs d'entrée pour le boîtier) 12 V, 9 V, 6 V, 3 V et 0 V via la tête de vis ronde jaune à l'aide d'une clé fournie. Il en résulte des intensités de champ entre les plaques dans la boîte de 1500 volts/centimètre, 1250 V/cm, 750 V/cm ou 500 V/cm (?).  Enfin, l'alimentation est connectée à la prise de courant de 220 V (ou 110V aux États-Unis ou au Canada).

Les graines sont laissées dans le champ électrique statique jusqu'à ce que les plantules montrent les premières pousses. Ensuite, l'utilisateur plante la graine germée dans une auge de balcon, un pot ou un lit de jardin préparé. Pour la première tentative, nous envoyons des graines de cresson avec la FIOS Greenbox, qui devrait germer dans les 2 à 3 jours. Sur la base de l'expérience de nos applications précédentes, nous avons compilé une petite compilation des intensités de champ statique dans le tableau suivant:

Le coût d'une FIOS Greenbox est de CHF 460 plus les frais d'expédition et la TVA. Nous souhaitons à tous les utilisateurs beaucoup de succès et de joie dans les tests avec la FIOS Greenbox et serions très heureux de recevoir beaucoup de commentaires sur notre forum www.fios-greenbox.net/forum.